古天乐代言太阳集团|官方网站

具体而言，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项规定的不正当手段获取权利人商业秘密的行为，应适用过错责任原则，即，只要行为人实施了“盗窃、贿赂、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密”之行为，就应承担侵权责任，侵权行为人的过错包含在其实施的不正当手段中，即，上述各类不正当手段本身即构成了侵权行为人的过错元素，权利人无需对侵权行为人的过错另行举证需要注意的是，此类侵犯商业秘密的行为，只要侵权行为人实施了上述不正当手段，则侵权行为人无法证明其不存在过错，因而依法必须承担侵权责任，从这个效果上讲，该种情形下，对侵权行为人的责任而言，过错责任原则与无过错责任原则的适用并无二致。但是，从归责原则内涵出发，此种情形并不属于无过错责任，因为侵权行为人依然是因为其存在过错而承担法律责任，并非不考虑其过错而依法律规定承担责任，只是其过错寓于其行为方式中，只是这种过错为法律所宣示，而无需权利人在诉讼中另行举证证实，也无需人民法院审查侵权行为人主观状态时专门考察其教唆、引诱、帮助行为是否存在过错。相应的，侵权行为人只能通过推翻其“盗窃、贿赂、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段”行为认定才能实现不承担侵权责任的目的，而不能在被认定存在该不正当手段的前提下，通过举证证实其不存在过错的方式实现其不承担侵权责任的目的，而举证推翻其“盗窃、贿赂、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段”行为认定，不仅包含了对侵权行为人过错的否定，还包括了对侵权行为人侵权行为真实性的否定。

（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）