连载 |《商业秘密分类保护与案例评析》
发布时间:2024-12-05
3、凯赛生物及其关联方是否为专利权人或专利申请权人的问题。因涉案专利系雷某等人工作期间完成本职工作作出的发明创造，系职务发明，专利权及专利申请权归凯赛生物及其关联方。
4、关于被告黄某、刘某是否侵犯原告发明署名权问题。因涉案专利发明人中黄某和刘某署名已删除，且在案生效判决书确认瀚霖公司擅自使用黄某和刘某姓名构成侵权，黄某和刘某对涉案专利署名问题不存在过错，不应承担侵权责任。
（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）
咨询服务
咨询电话：010-65259148
相关推荐
2024-12-20
2024-12-19
2024-12-18
2024-12-17
