古天乐代言太阳集团|官方网站

3、关于一审程序未确认上诉人提交的证据1-5是否存在错误的问题。对于证据1-3，用于证明凯赛生物主张的技术受让于中国农科院，被上诉人不认可，至二审终结上诉人未提交该三份证据原件供核实；对于证据4-5，证明瀚霖公司自中科院受让涉案技术，但是该技术方案与涉案专利不同且中科院未对转让行为说明，真实性难以确认。

4、关于上诉人涉案专利技术是否具有合法来源问题。上诉人提交6-13即中科院档案证明其技术来源，但是至二审终结上诉人未说明证据来源及正当性，中科院亦未做说明，且档案所在研究内容与涉案专利技术差异较大，不足以证明上诉人技术合理来源。

5、关于上诉人二审提交两份新证据问题。其中，《项目分析报告》虽然明确了涉案技术与被上诉人技术的区别特征，且认为二者实质不同，但是，该报告的比对对象引入了案外现有技术，对从属权利要求比对后未做详细说明，尤其是上诉人为提交证明涉案专利创造性贡献的相关证据，在上诉人接触被上诉人技术方案的基础上，认定其构思源自被上诉人更具高度盖然性。《司法鉴定意见书》仅为相关事实的佐证，并非一审判决认定的最终依据，不予评述。

（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）