古天乐代言太阳集团|官方网站

三、本案启示与重点问题解析

1、围绕涉案技术信息，被诉侵权人与第三方签署技术转让协议或同等文件，能否证实技术信息的合理来源？

实践中，被诉侵权人获取权利人的技术信息后，通过与第三方签署技术转让协议的方式，证明其技术信息源自该转让协议中的第三方，进而证实其技术信息的合理来源，最终达到规避侵权责任的目的。根据笔者对公开裁判文书的统计，此类技术转移协议无法实现被诉侵权人的目的，主要原因是：其一，签署该协议的第三方本身不拥有被诉侵权信息的商业秘密权，甚至，该转让方自身也无法举证证实其研发相关技术的过程和结果，因而，转让对象本身就是虚构的，人民法院不会采信；其二，如果该转让方系权利人技术秘密的合法使用权人，其违约转让该技术，将可能与被诉侵权人构成共同侵权行为，因此，只有在极其罕见的情况下，技术秘密的合法使用权人才会与被诉侵权人签署技术转让协议；其三，该类协议的转让方一般不会出庭说明技术研发及转让情况，因围绕相关技术信息的纠纷已经在人民法院审理中，该等转让方必然担心其受“牵连”，或者，因其无法证实研发过程和结果但拥有被诉侵权技术信息，本身涉嫌侵犯权利人商业秘密，因而担心被权利人作为侵权行为人提起诉讼；其四，如果第三方与被诉侵权人伪造证据而签署技术转让协议，涉嫌妨害诉讼等违法甚至犯罪行为。

本案中，被诉侵权人曹某等人以及瀚霖公司与中科院签署了技术转让协议，但是，一方面该技术转让协议约定的技术信息与涉案专利技术不同，因而，本质上与本案不具有关联性；另一方面，中科院并未出庭说明或以其他合理方式说明上述技术转让协议情况，甚至，被诉侵权人曹某等人未能提供技术转让协议原件供核实，进一步削减了该证据的证明力。

（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）