连载 |《商业秘密分类保护与案例评析》
发布时间:2024-01-04
7、合理支出的关联性问题
本案中，合理支出包括专项审计费用5000元、调查及诉讼差旅费22616.90元、涉案房地产项目审计费、律师费四个部分。其中，专项审计报告针对绿城公司成立至2009年6月的经营情况，与涉案商业秘密研发费用不具有完整的关联性，法院酌情支持；调查及诉讼差旅费用，系维权费用，存在关联性，法院全部支持；涉案房地产项目审计未进行，不支持；律师费因未在一审中提出，二审法院不予支持。
对于合理支出问题，两审法院意见一致，均明确要求合理支出的费用与涉案商业秘密有关，无关或未产生的费用均不予支持。如何判断合理支出与涉案商业秘密的关联性？不同的商业秘密种类或者不同的侵权行为方式，权利人的合理支出的关联性及具体判定标准各异，但是，有一项基本原则应普遍适用，即权利人的支出与涉案商业秘密及维权行为存在直接的因果关系。具体到本案的调研报告类商业秘密，合理支出的关联性判断，还应关注支出时间与报告形成时间的先后、支出费用与报告形成过程各环节的关系、维权环节支出费用的合理性等问题。
（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）
咨询服务
咨询电话：010-65259148
