连载 |《商业秘密分类保护与案例评析》
发布时间:2024-01-04
7、合理支出的关联性问题
本案中,合理支出包括专项审计费用5000元、调查及诉讼差旅费22616.90元、涉案房地产项目审计费、律师费四个部分。其中,专项审计报告针对绿城公司成立至2009年6月的经营情况,与涉案商业秘密研发费用不具有完整的关联性,法院酌情支持;调查及诉讼差旅费用,系维权费用,存在关联性,法院全部支持;涉案房地产项目审计未进行,不支持;律师费因未在一审中提出,二审法院不予支持。
对于合理支出问题,两审法院意见一致,均明确要求合理支出的费用与涉案商业秘密有关,无关或未产生的费用均不予支持。如何判断合理支出与涉案商业秘密的关联性?不同的商业秘密种类或者不同的侵权行为方式,权利人的合理支出的关联性及具体判定标准各异,但是,有一项基本原则应普遍适用,即权利人的支出与涉案商业秘密及维权行为存在直接的因果关系。具体到本案的调研报告类商业秘密,合理支出的关联性判断,还应关注支出时间与报告形成时间的先后、支出费用与报告形成过程各环节的关系、维权环节支出费用的合理性等问题。
(本文系张志胜原创作品,未经同意不得复制,如需转载,请注明来源)
咨询服务
咨询电话:010-65259148
相关推荐
2024-12-13
2024-12-12
2024-12-12
2024-12-11