联系电话:
010-65259148
3、徐某、肖某、策略公司、南湃公司是否实施侵犯鹏游公司涉案商业秘密的行为首先，鹏游公司提交了“页游三国"与“帝王霸业"游戏的界面与源代码的对比打印件等证据，徐某、肖某、策略公司、南湃公司对其真实性不予确认，因此，该证据不能证明其主张。其次，双方当事人均确认，在诉讼中，南湃公司的“页游三国"
2、“帝王霸业"游戏软件源程序及相关文档是否属于商业秘密首先，鹏游公司主张其将该游戏软件的源代码程序保存在该公司服务器内，且相应《计算机软件著作权登记证书》记载为未发表、权利取得方式为原始取得。徐某、肖某、策略公司、南湃公司并未否定该游戏软件的源代码处于不为公众知悉状态，因此，一审法院认定涉案“帝
（二）一审法院裁判说理的重点问题一审法院对本案争议焦点作如下分析和认定：1、仟游公司、鹏游公司主张的商业秘密属于哪一个权利主体在本案中，“帝王霸业"游戏软件《计算机软件著作权登记证书》登记之著作权人为鹏游公司，其提交的证据亦不足以证实仟游公司参与该游戏软件的开发，尽管仟游公司、鹏游公司主张仟游公司
一审法院查明的事实：国家版权局对帝王霸业、页游三国、三国逐鹿游戏软件分别颁发《计算机软件著作权登记证书》，均记载相关游戏软件未发表。仟游公司、鹏游公司明确主张其商业秘密即“帝王霸业"游戏软件源程序及相关文档。2011年6月11日，仟游公司分别与徐某、肖某签订《劳动合同书》，该劳动合同附件包括《保密协议》
（一）基本案情介绍上诉人珠海仟游科技有限公司（以下简称仟游公司）、珠海鹏游网络科技有限公司（以下简称鹏游公司）因与被上诉人徐某、肖某、深圳策略一二三网络有限公司（以下简称策略公司）、上海南湃网络科技有限公司（以下简称南湃公司）侵害技术秘密纠纷一案，不服广州知识产权法院民事判决，向广东省高级人民法院提
第四节 网络游戏软件技术秘密保护问题典型案例解析特定的计算机程序是网络游戏软件的核心价值部分，也是支撑网络游戏软件正常运行的机理性工具。保护网络游戏软件的技术秘密，就是保护网络游戏软件产品本身。网络游戏软件权利人常常通过申请著作权登记方式保护其权益，但是，著作权保护机制对于软件技术秘密而言，存在空白地
3、客户需求中包含了软件技术要旨，该如何保护？计算机软件产品的研发、销售行为极具特殊性，客户在提出购买需求时，通常对软件产品的性能、参数、结构等技术要旨提出明确要求，供货方根据该要求进行研发和生产，提供解决方案。客户需求中的技术要旨之权利归客户享有，解决方案中的技术信息权益归研发或生产该产品的主体享有
2、究竟该如何制裁员工离职后的恶意竞争行为？适用竞业限制规则还是商业秘密规则？有关员工离职后恶意竞争行为的规制，我国法律设计了竞业限制规则和商业秘密规则两套机制，两套机制的基点都是权利人商业秘密中的竞争优势，只是适用范围和保护方式不同而已。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条和第二十四条规定了竞业限
2024年7月1日，北京市朝阳区人民法院送达（2024）京0105民初17813号民事判决书，判决支持原告（商理客户）全部诉讼请求，商理律师再一次维护了当事人的合法权益。
2024年6月27日，北京市怀柔区人力资源和社会保障局送达裁员报告回执证明，商理协助某领先互联网公司完成裁员计划。
（四）本案启示与重点问题解析1、本案一审判决认定乐华建公司所主张的经营信息不构成商业秘密，有没有错误？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判
2024年6月27日，四川省高级人民法院送达（2022）川民终316号案民事调解书，在一审全部驳回原告诉讼请求的极其困难的情况下，商理律师通过多轮关联诉讼以及本案多次庭审辩论，迫使对方接受调解，为当事人挽回巨额经济损失。
2、卢某与厚德思成公司的行为是否侵犯了乐华建公司的商业秘密。乐华建公司应当举证证明卢某与厚德思成公司使用的信息与其商业秘密相同或者实质相同，以及卢某与厚德思成公司采取了不正当手段。首先，经对比，上述附件一所述的工作范围仅能体现相关业务需求，并不包含相应解决方案，与《软件需求》相比，二者不论表述还是内容
1、乐华建公司所主张的商业秘密是否符合法定条件。商业秘密符合法定条件的证据，包括商业秘密的载体、具体内容、商业价值和对该项商业秘密所采取的具体保密措施等。乐华建公司在一审庭审中主张，其商业秘密为经营信息，信息的具体内容是中海油在国内海上油气项目上使用的工程数据系统软件。软件的具体功能包括收发文管理、任
