联系电话:
010-65259148
2023年4月18日，商理在德阳市旌阳区人民法院成功赢得（2023）川0603民初1978号代位权纠纷案。立案后，经说服，被告开庭前向原告（商理客户）支付了全额合同款项，商理律师再一次成功维护了当事人的合法权益。
二、中国法律有关商业秘密保护规则的发展中国法律有关商业秘密保护规则的发展，具有鲜明的时代特色和社会主义制度优势特点。从部门法协同保护的角度看，刑法、行政法和民法（包括经济法、社会法）“三位一体”保护商业秘密。从党政方针等政策角度看，党的十九届四中全会专门提出商业秘密保护问题，中央办公厅和国务院还专门
一、国际公约中商业秘密保护规则的发展1967年7月14日，相关成员国在斯德哥尔摩修订《保护工业产权巴黎公约》，其第十条之二第二款规定，“凡在工商业事务中违反诚实的习惯做法的竞争行为构成不正当竞争的行为”，概括性的将侵犯商业秘密的行为作为“违反诚实”的行为予以禁止。虽然该公约并未在其第十条之二第三款将“商业秘
2023年4月12日，商理在浙江省仙居县人民法院成功调解（2023）浙诉前调确213号合同纠纷案，确认被告向原告（商理客户）支付全额合同款项等，案款同步执行到位。
第一章 商业秘密保护的一般规则第一节 商业秘密保护规则发展历程概要中国法律有关商业秘密的保护规则之发展，植根于中国经济与世界经济融合共生的大背景中，各国经济的发展催生了各自的市场规则，国与国之间经济合作与竞争加速了各国市场规则的协调与统一。作为市场主体获得并保持竞争优势的核心要素，商业秘密逐渐为各国法
3、法官建议随着互联网经济的发展，新的用工形态层出不穷，也由此产生了许多网约工，如网约车司机、外卖配送骑手、网络主播、网约家政服务员等等。一般情况下网约工不与互联网平台签订劳动合同，互联网平台亦未为这些人员缴纳社会保险费。判断平台与网约工之间是否存在劳动关系，还是应当从劳动关系的构成要件进行分析
2、裁判意见经审理后认为，劳动关系是劳动者和用人单位通过合意签订劳动合同，由劳动者一方从事用人单位安排的工作、接受用人单位监督和管理，用人单位一方给付报酬、提供劳动保护等过程中形成的具有经济和人身从属性的权利义务关系。施某与某信息技术公司签订的是家政服务居间协议，从协议约定内容来看，施某可以自主
四、骑手、家政等网约工与平台之间的法律关系2019年6月27日，上海市高级人民法院发布《2016-2018年上海市劳动争议典型案例》，其中专门举例讨论“互联网+用工模式下劳动关系的认定问题”。1、主要案情2015年10月11日施某与某信息技术公司签订了期限自2015年10月11日至2016年10月10日止的家政服务居间协议。协议约定：施
2023年4月6日，北京市第四中级人民法院送达（2023）京04民特226号民事裁定书，裁定驳回原告（对方）诉讼请求。商理律师再次切实维护客户的合法权益。典型特征在本案审理过程中，商理律师提出“协议协商、签订过程中，被答辩人律师与答辩人律师经过了长期、反复磋商，并对协议文本进行了多次交叉修改，并非答辩人单方确定协议
江某认为，服务协议约定的违约金计算方法计算的违约金过高，但江某在本案诉讼发生之间并无对该合同条款效力提出质疑，可见其认可该违约条款的效力。此外，根据某牙公司的认可，江某在2016年10月9日至2017年8月在某牙公司平台直播，在这不足一年的时间里，江某的收益为11186666.24元，可以佐证江某“王者荣耀第一玩家"的
有关该违约金金额的合理性问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百
广东省广州市中级人民法院在（2018）粤01民终13951号民事判决书中指出：“某牙公司要求收回江某在某牙公司平台已经获取的所有收益的5倍作为赔偿符合合同约定。有关收益的问题，江某认可实际收到收益金额为5186666元，该金额作为收益的一部分本院予以认定。有关双方争议的600万元的问题。某牙公司、江某在2017年6月8日签订的
三、网络主播在合同期间自行或为他人从事竞业活动所应承担的法律责任如前所述，网络主播与直播平台之间关于违约金的约定，需要区分不同的情况对待。总体而言，直播平台不宜与网络主播之间签署竞业限制违约金条款：其一，竞业限制违约金金额受限于劳动法部门的“上限”规定，人民法院判决劳动者支付违约金的金额相远低于违约
其四，网络主播非因竞业限制协议或条款而与其所属公司约定的违约金条款效力如何认定，该类约定与《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条有关不得约定违约金的规定是否相冲突？笔者认为，网络主播非因竞业限制义务与所属公司约定违约金的情形可分为两种，一是网络主播与所属单位存在劳动合同关系，但是并不是基于竞业限制义
