联系电话:
010-65259148
四、二审撤销一审并改判的正确性与当事人可供借鉴的经验 本案二审程序不仅撤销了一审错误判决并改判支持了用人单位某融资租赁公司的全部诉讼请求，尊重并维护当事人合法权益；更重要的是二审法官通过补充调取证据、正确运用自由心证原则、审查全案焦点问题等严谨的审判风格，彰显法治权威与公信。（一）二审完
三、二审过程及审判结果上诉人某融资租赁（杭州）有限公司北京分公司（以下简称某北京分公司）因与被上诉人陈某竞业限制纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16412号民事判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市第二中级人民法院
2、一审法院违法不处理原告调查取证申请，是错误的。在一审过程中，用人单位某融资租赁公司作为原告，向一审法院申请传唤劳动者所任职的竞争单位相关人员出庭接受询问，并明确如该竞争单位拒绝出庭则请求一审法官前往该竞争单位调查。针对原告提出的该项请求，一审法官既未以任何形式告知原告不予准许，也未按照原告请求进行
（三）一审判决存在显著的程序错误1、一审判决明显违反了民事诉讼“不告不理”的基本原则，超出原告诉讼请求范围判决，是显著错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”当事人有权自主决定是否提起诉讼或提起何种诉讼，当事人未提起民事
2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。某融资租赁公司
（二）一审判决在实体权利处分方面存在的重大问题。1、一审判决认定事实错误，又怠于行使调查权，导致判决结果完全背离基本事实。（1）某融资租赁公司提交了陈某在北京某信息技术有限公司（简称“某公司”）接收特快专递的记录、陈某长期规律性的进出某公司的录像、陈某在某公司的邮箱及职位信息以及其根本不在北京北方某教
二、一审判决凸显出来的几个问题在本部分指出案件审判过程中存在的问题，目的是帮助当事人更加深刻的理解审判思路，并更加精准的举证质证或采取相关应急措施。（一）法官自由心证原则的正确运用自由心证原则又叫自由心证主义，是指法律不预设规则机械的指示或限制法官进行证据审查和判断，而是由法官根据经验法则、逻辑规则
一、一审过程及判决结果原告某融资租赁（杭州）有限公司北京分公司（以下简称某北京分公司）与被告陈某竞业限制纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某北京分公司向北京市丰台区人民法院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金人民币160万元。事实与理由：2015年
第一节 陈某与北京某公司竞业限制纠纷案该案是2018年之前劳动者因违反竞业限制义务被北京市法院判决承担违约金金额最高的案件。于用人单位而言，该案最大的困难依然是针对违反竞业限制义务行为的取证和举证问题，尤其是劳动者与其新入职的竞争单位合谋，通过第三方机构（非竞争关系）劳务派遣的方式掩盖劳动者入职竞争单位的
第四章 典型案例全程解析本章将通过展示两个典型的竞业限制纠纷案件自劳动争议仲裁阶段、一审阶段和二审阶段的全过程，解析用人单位在竞业限制纠纷案件仲裁和诉讼过程中遇到困难甚至遭遇不公平司法环境时，应当及时采取的应急或补救措施。第一个案例是陈某与北京某知名互联网公司之间的竞业限制纠纷案，典型特征包括：人民法
（2）人民法院指令相关单位协助执行解除劳动合同关系问题。如前所述，如人民法院在判决书中判令劳动者与相关单位（诉讼第三人）解除劳动合同关系，则不存在协助执行的问题。当相关单位并未参加劳动者与原用人单位之间的竞业限制诉讼中，人民法院判令劳动者解除其与竞争单位之间的劳动合同关系，劳动者拒不执行时，人民法院是
2、民事诉讼法有关行为强制和协助执行的规定在责令劳动者解除与竞争单位劳动合同关系事项中的适用问题。（1）行为强制规定与责令劳动者解除与竞争单位劳动合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三编规定执行程序，其中第二百五十二条规定，“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法
1、人民法院裁定不予执行竞业限制纠纷劳动仲裁裁决书的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条以及相关司法解释规定，人民法院裁定不予执行的情形包括：“（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律、法规确有错误的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据
2022年10月11日，北京市朝阳区人民法院送达（2022）京0105民初77449号民事判决书，判决支持原告（商理客户）全部诉讼请求。商理律师再一次凭借其过硬的专业能力为客户挽救了巨额财产损失。
