联系电话:
010-65259148
6、游戏软件著作权登记人与共同开发者之间的权利关系如何分配？未在著作权登记证书中现名的主体是否必然不享有权利？于游戏软件的著作权而言，登记并非其权利取得方式，仅仅是公式手段，游戏软件著作权登记人亦并不必然是该游戏软件的唯一著作权人，从权利本质上讲，除非法律规定或当事人另有约定，所有参与该游戏软件开发的
5、权利人未及时对被诉侵权游戏软件采取证据保全措施而导致无法比对的后果如何？从举证责任和举证效果的角度出发，权利人确实应当及时对涉嫌侵权游戏软件进行保全措施，如权利人未及时保全证据且无其他证据证实侵权行为存在的情况下，权利人确实应当承担举证不能的后果；但是，当其他证据和事实能够证实侵权行为存在的可能性
4、被诉侵权游戏和权利人主张游戏界面比对打印件以及反编译比对打印件证据的效力问题如前所述，游戏界面对比结果可以作为认定被诉游戏软件和权利人游戏软件是否实质相同的间接证据，如无法进行相关源代码和文档的比对，只有在特定情况下才能证实两组软件实质相同。实践中，游戏界面的对比，除鉴定结论外，多为当事人自行制作
3、游戏下线或停止运行后源代码删除或篡改后对比对问题如何解决？权利人应否拒绝被诉侵权人提供的虚假的源代码作为比对软件进行鉴定？被诉侵权游戏软件已下线后，权利人是否可继续主张停止侵害？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予
2、被诉侵权人拒不提供侵权游戏源代码的后果是什么？人民法院根据在案证据推定被诉侵权游戏源代码与权利人源代码实质相同的依据是什么？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第九十五条之规定，“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于
（四）本案启示与重点问题解析1、侵犯游戏软件技术秘密，权利人所遭受的损失如何计算？被诉侵权游戏侵权收入如何确定？根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第三条之规定，因不正当竞争行为所遭受损失的经营者赔偿数额，按其所遭受实际损失确定，实际损失难以计算的，按侵权人所获得利益确定。游戏软件权利人
（2）关于损害赔偿问题本案中，无法获知被诉游戏支出项目具体数据，而仅有被诉游戏营业收入这一项，无法计算策略公司和南湃公司的相应获利。综上，各方提供的证据不能精确计算“因被侵权所受到的实际损失"或者“侵权人因侵权所获得的利益"。同时考虑到，从腾讯和360平台分别调取来的被诉游戏充值流水数据显示，仅
4、关于本案民事责任承担的问题（1）关于停止侵害问题本案中，如前所述，徐某、肖某、策略公司、南湃公司的被诉行为侵害了仟游公司、鹏游公司的商业秘密，依法应当承担相应的民事责任。虽然被诉游戏在本案一审期间已经下线停止运营，但是，考虑到涉案商业秘密已经由徐某、肖某、策略公司和南湃公司不正当获取和侵占，存在被
（2）关于第二个方面的事实徐某作为仟游公司的副总经理、股东，肖某作为仟游公司的策划总监、股东以及鹏游公司的总经理兼法定代表人，在二人正常工作范围内，均能够接触到“帝王霸业"游戏软件服务器源代码，即二人均具备充足条件获取该源代码。仟游公司、鹏游公司提交的证据显示，二人曾登陆公司的管理系统对前述源代码
3、关于徐某、肖某、策略公司、南湃公司是否侵害涉案商业秘密的问题本案中，如前所述，仟游公司、鹏游公司已证明其要求保护的商业秘密符合法定条件，其还需要举证以下两个方面的事实，一是被诉游戏服务器源代码与“帝王霸业"游戏软件服务器源代码构成实质相同，二是徐某、肖某、策略公司、南湃公司不正当地获取或者使用
2、关于仟游公司、鹏游公司是否为本案适格主体的问题本案中，国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》记载，帝王霸业游戏软件著作权人为鹏游公司。仟游公司和鹏游公司是关联公司，徐某作为仟游公司的副总经理、股东，肖某作为仟游公司的策划总监、股东以及鹏游公司的总经理兼法定代表人，二人均参与了涉案游戏的开发。
1、关于仟游公司、鹏游公司主张保护的游戏软件源代码是否构成商业秘密的问题本案中，仟游公司、鹏游公司主张保护的“帝王霸业"游戏软件服务器源代码能否构成商业秘密,取决于该源代码是否符合三个构成要件。关于第一个构成要件，首先，在案《鉴定意见书》证明，仟游公司、鹏游公司在本案中主张保护的源代码存在不为公众
（三）二审法院裁判说理的重点问题广东省高级人民法院经审理查明，一审法院查明事实基本属实，予以确认。另查明：1、仟游公司、鹏游公司涉案商业秘密载体及游戏开发情况；2、策略公司、南湃公司的关系及被诉游戏运营情况；南湃公司的法定代表人陈某与策略公司的肖某是同学关系；被诉游戏分别于2018年6月25日和2018年7月17日
2024年7月11日，海南省三亚市纪监委解除某知名企业家留置措施，当事人“重获自由”。典型特征：在当前纪监委一律排斥律师介入的环境中，商理律师通过证据交换、书面说理等理性交涉手段，获得相关机关的理解与认同，撤销重大职务犯罪案件并“释放”全部涉案人员。
